《为什么机器人Demo和产品之间隔着一条鸿沟》
Demo 会上，机械臂一伸就抓住了；产品里，机械臂一伸可能夹伤自己。
这中间的差距，远比想象大。我把这叫演示到量产的断层。
Demo 是精心挑选的结果：挑好的光照、挑好的物体、挑好的角度，甚至连物体摆放都摆过。它证明"这件事理论上能做"。但产品要面对的是连续跑几千小时、处理没见过的异常、在成本约束下不出事。
三个东西横在中间：
可靠性。 Demo 成功率 99%，听起来高。但产线要的是连续运行下的稳定，一个卡壳可能整线停摆。
异常处理。 Demo 里物体永远规规矩矩；现实里它会反光、会倾倒、会被别人的手碰到。模型没见过的，就是故障。
ROI。 Demo 不计成本；产品要算电费、维护、停机损失。算完账，可能发现不如用人。
有人觉得"Demo 好就是产品好"。不对，Demo 是表演，产品是耐力。
我见过一个抓取 Demo 实验室成功率 99%，到了产线第一个礼拜掉到 70%——因为现场物体反光的材质，训练集里几乎没有。那个落差，就是鸿沟本身。
所以判断一家机器人公司，别看发布会视频多炫，看它有没有真实场景里连续跑过的日志。能跑通 Demo 的公司一堆，能跨过这条鸿沟的，没几家。