《软件的真正使用者正在从人变成Agent》
过去四十年，软件是给人设计的，所以才有按钮、菜单、图标。UI 这东西，本质上是机器为了迁就人类低效的输入（手指点、肉眼看）做出的妥协。
但在 AI 时代，软件的真正使用者正在从"人"变成"Agent"。当一个 Agent 要访问另一个系统时，最有效率的方式是直接对话——也就是接口，而不是像人一样在那儿翻网页、点按钮。所以 API/MCP 会赢，因为它们是机器的母语：结构化、无歧义、极速。模拟点击是外语，需要一个翻译官盯着屏幕看，又慢又容易错。
我把这叫总成本最低的连接。软件世界里，把 UI 改成接口，只是写几行代码，代价极低，所以直连路线赢。
这里还有一层商业上的推力，比技术更硬：软件厂商为了留住客户，不得不把内部功能封装成标准接口（比如 MCP）。否则他们的软件就会因为"难以被 AI 调用"而被市场淘汰。这跟当年超级 App 的出现是同一股力量——入口变了，不在新入口上的东西就会被边缘化。往后你通过大模型下单、购物，购物软件的界面还在，但真正跑通交易的那条路，已经不是你点的那几下了。
但物理世界是另一套逻辑。你刚才说软件层 MCP 会赢，我认同；可在硬件层，怎么感觉又是"人型机器人"这种更通用的路线会赢？
关键在重构代价。物理世界是一个"为人设计的存量世界"——楼梯、门把手、螺丝刀、驾驶座，几千年来接口都基于人的形态。所以做具身智能的真正理由，不是"人形好看"，而是所有现成的工具都是为人设计的：做一个人形，它就能无缝使用螺丝刀、本子、电梯按钮这些已经存在的东西。
具体到成本：你想做个专用送咖啡机器人，可能得改造电梯、加装感应门、定制咖啡杯；但一个宇树 G1 这样的人型机器人，能直接走进现有电梯、推开现有的门、拿起现有的咖啡杯。在物理世界，人型机器人是"终极万能适配器"，它不去改世界，它自己去适配世界。因为改整个物理世界的代价是天文数字，远高于训一个复杂的人型算法。
把两条路线放在一张表上看，矛盾就消失了：
- 软件世界：当前的"UI"是 App 界面、按钮、菜单；"模拟人"路线是模拟点击；"直连"路线是 API/MCP；重构代价极低（写几行代码）。
- 硬件世界：当前的"UI"是楼梯、门把手、螺丝刀、驾驶座；"模拟人"路线是人型机器人；"直连"路线是专用机器人；重构代价极高（把全球的楼梯拆了换传送带？）。
两条路线表面矛盾，底层一致：都选总成本最低的连接方式。软件便宜改，所以直连赢；硬件太贵改，所以通用适配器赢。
至于物理世界的"API 化"，也会发生，但只在受控环境——自动化工厂、智能仓。立创商城那种智能仓里，世界是为机器设计的：没有楼梯只有轨道，没有门把手只有电磁感应，跑的不是人形机器人，而是专用的 AGV 小车。这就是物理世界的"API 化"。
而在开放的人类环境——家、办公室、街道——永远无法完全"API 化"。那里全是杂乱的、非标的界面，所以你需要一个能模拟人的 Agent（人型机器人）去处理。
所以软件的终点，可能不是某个更漂亮的 App，是它把自己拆成一堆接口，安静地等着被别的机器调用。人看的那个界面不会消失，但它会退到角落，不再是主角。